河北唐山樂(lè)亭副縣長(zhǎng)涉嫌非法侵占土地遭舉報(bào)！

近日，河北樂(lè)亭縣樂(lè)安街道辦五街村民徐德敏、馮艷茹等舉報(bào)投訴稱，該縣副縣長(zhǎng)陳武于2010年春季擔(dān)任樂(lè)安街道辦黨委書記（2016年初任副縣長(zhǎng)）期間，利用職務(wù)之便，極力保護(hù)原五街村支部書記趙立權(quán)、鄭金祥、耿玉剛等非法盜用侵吞160.72畝村集體黃金地段土地，并被受害人指控涉嫌同案犯罪。


160.72畝村集體土地哪里去了？知情者透露，該土地大案，涉及金額至少達(dá)兩億元以上，涉案縣處級(jí)、科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部、原五街村委會(huì)班子及開發(fā)商多人，是近年來(lái)樂(lè)亭縣基層政權(quán)中涉嫌土地涉黑犯罪的冰山一角，屬于建國(guó)以來(lái)當(dāng)?shù)氐湫偷乃�方式腐敗窩案之一。據(jù)反映，2010年初，樂(lè)亭縣政府鑒于城中村平房改造的需要，對(duì)五街村進(jìn)行拆遷征收，由縣國(guó)土局、樂(lè)安街道辦、五街村主任耿玉剛及該村村民代表共同參加，對(duì)該村實(shí)際應(yīng)征收涉遷土地實(shí)有面積進(jìn)行了衛(wèi)星定位測(cè)量。結(jié)果如下：本次丈量實(shí)測(cè)面積約為370畝。其中，包括縣外貿(mào)、修造站及其他外來(lái)住戶共計(jì)75畝，該村實(shí)際面積約計(jì)295畝。五街村當(dāng)時(shí)擁有涉拆村民為295戶，按照該縣農(nóng)村宅基地政策，每畝宅基地占地面積為0.25畝，合計(jì)為73.75畝。以此計(jì)算，除宅基地外，該村擁有應(yīng)征收土地面積約計(jì)221.25畝。然而，在五街村民多次要求下，當(dāng)樂(lè)安街道辦和五街村委會(huì)公布的土地賬目時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)該村入賬的征收土地為60.52畝，與上述數(shù)據(jù)比較，竟有160.72畝土地神秘消失。
水悅?cè)A庭占用了誰(shuí)家的土地？
為此，村民們連續(xù)多次就這消失的160.72畝土地問(wèn)題，向村、街道和縣有關(guān)部門質(zhì)疑舉報(bào)反映情況，但一直沒(méi)有得到正面答復(fù)甚至回避不答。

隨著水悅?cè)A庭高檔小區(qū)（開發(fā)商為本地商人高辰所有）的建設(shè)，五街村民們才如夢(mèng)初醒，經(jīng)細(xì)心測(cè)量，發(fā)現(xiàn)該高檔住宅區(qū)方位面積與所消失的160.72畝村集體土地位置、面積基本相吻合。舉報(bào)人反映，當(dāng)時(shí)，有村民找到黨支部書記趙立權(quán)當(dāng)面質(zhì)問(wèn)，他竟然咬著牙根破口大罵：“既然你們都知道了，還他媽的瞎打聽什么？有本事上北京告狀去吧，反正你們?cè)跇?lè)亭縣告不下來(lái)�！敝�后，村民們找到了時(shí)任樂(lè)安街道辦書記的陳武，但他或避而不見、或回答問(wèn)題吞吞吐吐，拒絕直接回答問(wèn)題。據(jù)查實(shí)：在事發(fā)后6年來(lái)，村民代表先后多次向上級(jí)舉報(bào)反映情況，但至今不見依法查處。甚至不久前，擔(dān)任副縣長(zhǎng)職務(wù)的陳武放話說(shuō)：“我不怕，讓他們瞎折騰告狀去吧，等到他們手里的路費(fèi)花光了、腿跑累了，也就老實(shí)了、告不動(dòng)了�！笔钦l(shuí)雇兇欲殺人滅口？為此，受害人徐德敏等曾經(jīng)呼吁唐山市紀(jì)委檢察機(jī)關(guān)，對(duì)樂(lè)亭縣副縣長(zhǎng)陳武及原五街村支部書記趙立權(quán)、鄭金祥、耿玉剛等涉嫌嚴(yán)重土地違法犯罪問(wèn)題立案查處，依法歸還被這伙人非法侵占160.72畝村集體土地，并公開案件辦理結(jié)果。


但遺憾的是，生活貧困、居無(wú)定所的徐德敏等村民6年來(lái)所舉報(bào)的問(wèn)題不但沒(méi)有得到依法查處，徐德民本人還多次因?yàn)檫M(jìn)京上訪而遭到原五街村黨支部書記鄭金祥的女婿、城關(guān)派出所副所長(zhǎng)溫海波等警務(wù)人員的幾次尾隨開車截訪、抓捕、非法關(guān)押和毒打。鄭金祥并被舉報(bào)于2013年6月21日上午10時(shí)雇兇殺人滅口，打斷了徐德敏的左腿髕骨、小腿；股骨、右手指粉碎性骨折，腰部等多處部位骨折錯(cuò)位，傷勢(shì)十分嚴(yán)重、險(xiǎn)些喪命。面對(duì)如此傷情，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)的法醫(yī)鑒定卻是“輕傷”。案發(fā)以來(lái)至今，樂(lè)亭縣紀(jì)委、當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)不作為、不立案調(diào)查，放走蒙面兇手。行兇者甚至邊打邊罵滾地呼救的受害人徐德敏說(shuō)：“你膽兒可真大，竟然敢告政府領(lǐng)導(dǎo)，老子非打死你狗日的不可！”還有人威脅徐德敏，再敢對(duì)160.72畝地的事兒上訪告狀、給領(lǐng)導(dǎo)添亂，就采用必要手段“做掉”他，永遠(yuǎn)失去喘氣的機(jī)會(huì)。

土地犯罪的形式解讀：1、非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪即以牟利為目的，違反土地管理法律法規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)的違法行為。該罪的主體既包括自然人也包括法人;主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人有意識(shí)地通過(guò)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)的行為獲取非法的經(jīng)濟(jì)利益;客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)的行為，并且情節(jié)嚴(yán)重;該罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)土地使用權(quán)合法轉(zhuǎn)讓的管理制度。2、非法占用耕地罪即違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地改作他用，數(shù)量較大，造成耕地大量毀壞的違法行為。非法占用耕地罪的主體既包括自然人，也包括法人;該罪的主觀方面是故意，客觀方面表現(xiàn)為非法占用耕地，數(shù)量較大，造成大量耕地毀壞的行為;該罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)土地特別是對(duì)耕地進(jìn)行保護(hù)的管理制度。非法批準(zhǔn)使用土地非法批準(zhǔn)征用、占用土地罪和非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪。即國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，違反土地管理法規(guī)，濫用職權(quán)，非法批準(zhǔn)征用、占用土地，或者非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)的違法行為。這兩個(gè)罪的主體都是特殊主體，即國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員;主觀方面都是故意犯罪;客觀上都表現(xiàn)為徇私舞弊，違反土地管理法律、法規(guī)，濫用職權(quán);侵害的是復(fù)雜客體，既包括國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)行為的清正廉潔性和正當(dāng)性，也侵害了國(guó)家土地管理制度，還侵害了公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。依照《刑法》的有關(guān)規(guī)定，最高人民法院就土地犯罪具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題作出解釋，如非法轉(zhuǎn)讓、倒賣基本農(nóng)田0.33公頃以上等行為，以非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪定處罰;非法占用基本農(nóng)田0.33公頃以上或者非法占用基本農(nóng)田以外的耕地0.66公頃以上等行為，以非法占用耕地罪定罪處罰;國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員非法批準(zhǔn)征用、占用基本農(nóng)田0.66公頃以上等行為，以非法批準(zhǔn)征用、占用土地罪定罪處罰;國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)面積在2公頃以上，并且出讓價(jià)額低于國(guó)家規(guī)定的最低價(jià)額標(biāo)準(zhǔn)的60%等行為，以非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪定罪處罰。